(Cadn.com.vn) - Cái gì mà chưa thực hiện đều gọi là “treo” đúng không Bề Tui?

- Nếu nói mấy cái dự án xây dựng thì được.

- Thế phán quyết của tòa có gọi là “án treo” được không?

- Án treo theo quy định của Luật Hình sự là án phạt tù không quá 3 năm, không bắt chấp hành hình phạt tù, có thời gian thử thách từ 1-5 năm; người hưởng án treo được giao cho cơ quan, tổ chức hoặc chính quyền địa phương giám sát và giáo dục...

- Vậy mà Hai Hòa Vang cứ tưởng “án treo” cũng như mấy cái công trình, dự án quy hoạch “treo” nớ chớ.

- Bản án có hiệu lực pháp luật là phải thi hành chứ “treo” làm sao được?

- Chưa chắc à! Vậy sao Bản án số 48/2012/DS-PT của TAND TP Đà Nẵng đã có hiệu lực 6 năm nay vẫn còn “treo” nên dẫn đến tranh chấp liên miên, gây mất ANTT...

- Sự thể thế nào Hai Hòa Vang kể tường tận nghe thử

- Năm 1997 và 2003, ông Trần Khải Minh (1948, trú thôn Phú Sơn 3, xã Hòa Khương, H. Hòa Vang, Đà Nẵng) lần lượt chuyển nhượng diện tích đất và nhà ở của mình cho ông Trần Văn Mười (1970, cùng thôn) và bà Trần Thị Lý (1950, chị ruột ông Minh). Khi bán đất cho ông Mười, ông Minh có họp nội bộ gia đình nhưng không ai có ý kiến gì. Một thời gian sau, ông Trần Công Thanh (1940, anh ruột ông Minh) cho rằng, đất đó do cha mẹ để lại, ông phải được quyền thừa kế nên liên tục kiện cáo, khiến ông Minh chưa thể làm thủ tục chuyển nhượng được cho ông Mười, bà Lý... Ngày 30-8-2008, TAND H. Hòa Vang có Bản án số 47/2008/DS-ST “Yêu cầu ông Thanh chấm dứt hành vi cản trở quyền sử dụng đất hợp pháp” của ông Minh. Đến ngày 29-12-2008, TAND TP cũng có Bản án số 67/2008/DS-PT tuyên y án sơ thẩm. Do bản án không được thực thi nên ông Mười lại khởi kiện, ngày 11-5-2012, TAND TP có Bản án số 48/2012/DS-PT buộc ông Thanh giao trả ngôi nhà cấp 4 rộng 39m2 tọa lạc trên lô đất có diện tích 112,8m2 cho ông Mười.

- Bản án đã rõ, vậy còn tranh chấp chi nữa?

- Điều đáng nói là do các cơ quan chức năng chưa kiên quyết thực thi bản án ngay từ đầu nên ông Thanh cứ được đà... lấn tới. Mới đây, ông Thanh trồng trụ bê-tông trên phần đất hợp pháp của ông Mười nên bị chính quyền địa phương đến tháo dỡ thì ông Thanh chống đối, gây mất ANTT...

- Bề Tui nhận thấy những vướng mắc về tính pháp lý trong việc tranh chấp đất đai này đã được tòa án phân xử, việc còn lại là các cơ quan thực thi bản án.

Diện tích đất thuộc quyền sở hữu của người khác bị vợ chồng ông Thanh rào chiếm dụng.

Bề Tui